После предыдущей статьи об уничтожении паразитов сознания, самое время описать мой первый личный опыт такого уничтожения. Несколько лет назад случилась со мной такая история. Около 3 недель не мог избавиться от одного навязчивого эмоционального состояния, которое создавала сидящая как гвоздь в мозгу одна мысль.
Три недели я пытался подавить её, но не мог. Потому что переживание вызванных ею чувств было приятно, как и всякое чувство. Ведь нам даже отрицательные чувства доставляют своего рода извращённые удовольствия. Но не будем углубляться в психоанализ. Дальше о паразите сознания
Как известно, не все журналисты думают то, что пишут. А если и напишут, то либо редактор всё изменит, либо вообще зарубит публикацию. По мнению осведомлённых источников, понять, что на самом деле думал журналист, когда писал статью можно, взглянув на неё из Сумрака. Или почитав его блог. Итак, читайте - Сумеречные истории
Сумеречные новости
Блог посвящён интересным новостям и интересным историям из Сумеречной зоны: о инопланетянах в Госдуме и энергетических вампирах, о методах зомбирования и кодировании на патриотизм, о религиозных гонениях и новой инквизиции, об олбанских медведах и плане П… и о многом другом
по идее, освобожденное пространство после паразита должно было чем-то заполняться? Должна была реструктуризация происходить.
ОтветитьУдалитьВот океан - из него выловили спрута, но его место ничем кроме воды не заполнилось... Мы - микрокосм...
ОтветитьУдалитьпросто мои личные ощущения были несколько другими после "вытаскивания паразита".)))более физиологичными. Я, правда, по-другому это тогда назвала. В моей терминологии - "переинсталяция мима". У меня как раз было ощущение раны на месте вынутого" паразита", пустоты. То есть, рана должна была зарасти новой плотью, живой и здоровой) И интересно, когда были попытки активизации старых убеждений, эта "рана" начинала "болеть". Я думаю, зависит от степени проникновения паразита в области нашей жизни. Чем больше физиологически паразит влияет, тем трудней оставаться микрокосмом. Мы не знаем, вынув спрута, оставил ли он в своем логове деток. Мы не знаем, кто поселится на его месте - может, другой спрут? Но мы можем это отследить и управлять.
ОтветитьУдалить* тема очень интересная для меня.
Тут вот такое дело. Уничтожение ведь не ради уничтожения. Если самосовершенствуешься, то они начинают мешать и их уничтожаешь. И идёшь дальше. А если нет, то на смену одному придёт другой. Короче защита нужна, чтобы то что очистил негрязнилось. А это самостоятельно я не представляю как сделать.
ОтветитьУдалитьда, защита. Как бы отделение себя от паразита. А самостоятельно, если процесс начат, я думаю, можно уже. Внимание направлять на идентификацию и выявление паразитов постоянно.
ОтветитьУдалитьКроме паразитов есть и многое другое что живёт вместо человека. И мы всё это считаем своей личностью... которая борется с несколькими паразитами. Возращение к себе это как Буддой стать
ОтветитьУдалитьимеешь в виду разные персоны, идентификации? в этом есть что-то деструктивное?
ОтветитьУдалитьЧеловек сам по себе и есть урезаная и обрезаная часть первоначального целого. Человек это воплощение духовного деструктивизма. А возвращение к нормальному состоянию это гармония.
ОтветитьУдалитьимхо, противопоставление духовности и материальности, и , как следствие, восприятие человека, как " воплощение духовного деструктивизма" - это искажение, вызванное работой паразитов))) Но согласна, что человек - это отрезок. Для меня в самом факте отрезка нет деструктивного, я воспринимаю человека как фрактал. Точнее, могу воспринимать своим человеческим сознанием лишь часть фрактала.
ОтветитьУдалить